Skip to content

Pesquisa em Ação

🔬 Pesquisa em Ação

Athey, Susan, e Philip A. Haile (2007). Nonparametric Approaches to Auctions. In: Handbook of Econometrics, Vol. 6A, 3847–3965.

Contribuição: Survey abrangente sobre métodos econométricos para estimar modelos estruturais de leilões. Mostra como recuperar a distribuição de valores privados a partir de dados de lances observados — identificação não paramétrica.

Relevância: Base metodológica para análise empírica de leilões da ANP e ANEEL. Os métodos permitem testar se licitantes jogam o BNE, estimar o grau de colusão e avaliar formatos alternativos de leilão.

Myerson, Roger B. (1981). Optimal Auction Design. Mathematics of Operations Research, 6(1), 58–73.

Contribuição: Myerson derivou o leilão ótimo (que maximiza receita esperada do leiloeiro) usando o Princípio da Revelação. O resultado inclui um preço de reserva ótimo e, com assimetria, discriminação entre licitantes.

Relevância: Fundamentação teórica para o desenho de leilões governamentais. O preço de reserva — que exclui licitantes com valores baixos — aumenta a receita esperada mesmo ao risco de não vender o objeto.

Milgrom, Paul R., e Robert J. Weber (1982). A Theory of Auctions and Competitive Bidding. Econometrica, 50(5), 1089–1122.

Contribuição: Milgrom e Weber generalizaram a teoria de leilões para valores afiliados (correlacionados), demonstrando o "linkage principle": leilões que divulgam mais informação geram mais receita. Também mostraram que leilões abertos (inglês) dominam fechados quando os valores são afiliados.

Relevância: Explica por que a ANP usa rodadas com publicação de dados sísmicos (aumenta a informação disponível, reduz a maldição do vencedor e aumenta a receita). O linkage principle é um dos resultados mais aplicados na política de leilões.

Edelman, Benjamin, Michael Ostrovsky, e Michael Schwarz (2007). Internet Advertising and the Generalized Second-Price Auction. American Economic Review, 97(1), 242–259.

Contribuição: Formalização teórica do leilão de anúncios do Google (GSP — Generalized Second Price). Mostraram que, embora a GSP não tenha revelação de verdade como estratégia dominante, existe um equilíbrio "localmente invejoso" (locally envy-free) que gera receitas equivalentes ao mecanismo VCG. Conectaram a prática do mercado de publicidade digital à teoria de leilões multi-objeto.

Relevância: O artigo demonstra que a teoria de leilões tem aplicação direta nos mercados digitais mais lucrativos do mundo. A análise do equilíbrio da GSP é fundamental para entender a formação de preços em publicidade online — um mercado de centenas de bilhões de dólares anuais.

Hendricks, Kenneth, e Robert H. Porter (1988). An Empirical Study of an Auction with Asymmetric Information. American Economic Review, 78(5), 865–883.

Contribuição: Estudo empírico seminal sobre leilões de petróleo no Golfo do México, testando as previsões da teoria de leilões com informação assimétrica. Compararam o comportamento de firmas vizinhas (neighbors), que possuem informação geológica superior sobre os blocos adjacentes, com firmas não vizinhas (non-neighbors). Os resultados confirmaram que firmas vizinhas lançam com mais frequência e obtêm retornos maiores — evidência direta da maldição do vencedor e de vantagem informacional.

Relevância: Teste empírico clássico das previsões do modelo de valor comum. Os resultados são diretamente aplicáveis aos leilões de petróleo da ANP no Brasil, onde a Petrobras frequentemente possui vantagem informacional como operadora de blocos adjacentes — uma assimetria que o desenho do leilão deve considerar.

📚 Referências do Capítulo

  • Adams, Christopher P. 2025. Game Theory for Applied Econometricians. Boca Raton: CRC Press. Caps. 9–11.
  • Athey, Susan, e Philip A. Haile. 2007. "Nonparametric Approaches to Auctions." In Handbook of Econometrics, Vol. 6A, 3847–3965. DOI
  • Capen, Edward C., Robert V. Clapp, e William M. Campbell. 1971. "Competitive Bidding in High-Risk Situations." Journal of Petroleum Technology 23 (6): 641–653.
  • Clarke, Edward H. 1971. "Multipart Pricing of Public Goods." Public Choice 11: 17–33.
  • Edelman, Benjamin, Michael Ostrovsky, e Michael Schwarz. 2007. "Internet Advertising and the Generalized Second-Price Auction." American Economic Review 97 (1): 242–259. DOI
  • Gibbons, Robert. 1992. Game Theory for Applied Economists. Princeton: Princeton University Press. Cap. 3.
  • Groves, Theodore. 1973. "Incentives in Teams." Econometrica 41 (4): 617–631.
  • Harsanyi, John C. 1967–68. "Games with Incomplete Information Played by 'Bayesian' Players." Management Science 14 (3, 5, 7): 159–182, 320–334, 486–502.
  • Hendricks, Kenneth, e Robert H. Porter. 1988. "An Empirical Study of an Auction with Asymmetric Information." American Economic Review 78 (5): 865–883. DOI
  • Klemperer, Paul. 2002. "What Really Matters in Auction Design." Journal of Economic Perspectives 16 (1): 169–189.
  • Krishna, Vijay. 2010. Auction Theory. 2nd ed. San Diego: Academic Press.
  • McAfee, R. Preston, e John McMillan. 1992. "Bidding Rings." American Economic Review 82 (3): 579–599.
  • Milgrom, Paul R. 2004. Putting Auction Theory to Work. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Milgrom, Paul R., e Robert J. Weber. 1982. "A Theory of Auctions and Competitive Bidding." Econometrica 50 (5): 1089–1122. DOI
  • Myerson, Roger B. 1981. "Optimal Auction Design." Mathematics of Operations Research 6 (1): 58–73. DOI
  • Riley, John G., e William F. Samuelson. 1981. "Optimal Auctions." American Economic Review 71 (3): 381–392.
  • Varian, Hal R. 2007. "Position Auctions." International Journal of Industrial Organization 25 (6): 1163–1178.
  • Vickrey, William. 1961. "Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders." Journal of Finance 16 (1): 8–37. DOI